Новый поворот да на прежний курс?

Как известно из истории Петр Великий в стремлении вывести Россию к европейским морям и заморской торговле более двадцати лет вёл со Швецией войну, получившую название Северной. 

Карта Северной войны 1700-1721 гг.

Были и победы славные, были и поражения горькие, но стратегической цели царь добился - вышел к Балтике, основал новую столицу Санкт-Петербург и прирастил территорию страны прибалтийскими землями для закрепления на берегах Балтийского моря. По Ништадскому миру Россия получила Ингерманландию - территорию широкой дуги примерно от Нарвы на западе до истока Невы на востоке; иногда к ней причисляют ещё и юг Карельского перешейка. А также Выборгский уезд, юг Кексгольмского уезда, часть Ливонии, острова Хийумаа (Даго) и Сааремаа (Эзель). Ещё Пётр заплатил 2 миллиона ефимков (иоахимсталеров), т. е. 56 тонн серебра за Лифляндию, современную Латвию, чтобы купировать возможные претензии Польши на эти земли. Финляндию русский царь согласился вернуть шведам.

К чему это всё? А к тому, что сейчас в Прибалтике для нас сложилась примерно такая же ситуация как перед Северной войной. Финляндия - враг, грозящий остановить российское плавание по Финскому заливу. Порты Прибалтики на территориях вошедших в блок НАТО и враждебных России прямо до истерики прибалтийских лимитрофов для нас потеряны. Калининград находится под угрозой блокады и возможного военного удара с двух сторон - из натовской Польши и из натовской же Литвы. Да,  есть С.-Петербург и Усть-Луга, есть Выборгский порт, но широкого выхода в Балтику Россия практически лишена.  

Вывод? Не пришлось бы приводить в чувство охреневших от русофобии поляков, финнов и прибалтов чем-нибудь типа "Северная война 2". Не дай бог, конечно, но несколько портов на Балтийском море - Таллинн, Рига, Вентспилс, Лиепая, Клайпеда - нам бы не помешали. Их формальный статус не так остро важен, лишь бы не было помех для грузопотоков.